rozhodla pomocou menovej reformy vysporiadať sa s alokačným systémom, zamedziť čiernemu trhu a najmä znížiť pomer kúpyschopného dopytu voči nízkej povojnovej ponuke spotrebných tovarov.
Reformou vláda odstránila nadmerné množstvo obeživa (inflačný vývoj) v štáte, povojnový prídelový systém a čierny trh, zároveň však poškodila veľa drobných aj veľkých sporiteľov.
Veľa priamych pamätníkov tejto menovej reformy stále spomína, ako vtedajší prezident republiky Antonín Zápotocký ešte 36 hodín pre vykonaním menovej reformy oznámil v svojom príhovore k občanom Československa, že československá koruna je pevná a takýto krok neprichádza absolútne do úvahy.
Úlohe prezidenta Antonína Zápotockého v problematike menovej reformy z 30. mája 1953 sa podrobnejšie venoval autor knihy Podivné konce našich prezidentů Prof. Dr. Vladimír Kadlec, DrSc., ktorý bol v roku 1966 zvolený za rektora Vysokej školy ekonomickej a v roku 1968 pôsobil aj ako minister školstva. V roku 1969 rezignoval. 1970 bol vylúčený z Komunistickej strany Československa. V roku 1977 sa stal jedným z prvých signatárov Charty 77 a členom Obrody.
V rámci objektivity je však treba konštatovať, že práve Antonín Zápotocký, ktorého vystúpenie 36 hodín pred vyhlásením menovej reformy sa stalo také legendárne, pred inflačným vývojom mnohokrát, no žiaľ márne, varoval. Mzdová inflácia, sa objavila v Československu už skoro po druhej svetovej vojne – v roku 1946 – kedy Československo postihla neúroda. Jej dôsledky sa prejavili na spotrebnom trhu o rok neskôr. Napriek tomu mzdy každý mesiac rástli. Zápotocký sa už v decembri roku 1947 vyjadril: „Říkám docela otevřeně: Dostáváme se do těžké situace, protože začíná být u nás nadbytek peněz. Lidé mají peníze a nemohou za ně koupit ... Nejlépe se nám to objeví na Vánoce. Na vánoční přídavky uvolňujeme 6 až 7 miliard korun a přitom nemůžeme dát na vánoční trh o nic více potravin než v normální době. Stejně tak je to s textiliemi a jinými věcmi. Lidé budou mít v rukou peníze a nebudou za ně moci nic podstatného koupit ...
Vzroste tlak na ceny a ještě více zboží než dosud nám bude mizet pod pultem, rozroste se černý obchod ... Bylo by to směšné, kdybychom neviděli příčiny tohoto (inflačního) tlaku a chtěli dokazovat, že dostatek kupní síly značí už blahobyt ... Životní úroveň by se zvýšila, teprve když by se rovnoměrně se stoupající mzdovou hladinou ... dostávalo na náš trh více textilií, obuvi a životních potřeb, které by si lidé mohli nakoupit za normální ceny.“
Zo začiatku sa darilo (rovnako ako Nemcom v prvých rokoch druhej svetovej vojny) infláciu skrývať a vyvolávať pocit pevnej a stabilnej meny, lebo bol umelo stanovený cenový strop na spotrebnom trhu. V skutočnosti však Československo začínalo žiť z podstaty, na dlh, na úkor budúcnosti, na účet budúcich generácií.
Azda nikto z vtedajších komunistických politikov nevaroval pred nezdravým vývojom tak často a tak otvorene ako Antonín Zápotocký. Na zjazde závodných rád v roku 1948 pri rokovaniach o raste platov štátnych a verejných zamestnancov Zápotocký opäť upozorňoval, že úprava nesmie ohroziť menu: „... musíme najít úhradu. Není možno říkat, že nás nějaká půlmiliarda nebo miliarda nezabije. Kdo tvrdí něco podobného, dělá bankrotářskou politiku. Staré přísloví praví, že stokrát nic umořilo osla. Půlmiliarda k půlmiliardě je s to umořit také naše hospodářství, rozvrátit měnu a vehnat věci do bankrotu.“
V podobnom duchu upozorňoval A. Zápotocký na postupujúci problém aj v nasledujúcich rokoch. V svojom príhovore na aktíve vo Vítkovických železiarňach opäť varoval: „Úkolová mzda se stanoví až po skončení práce, a to tím způsobem, aby si dělníci vydělali (požadovanou částku) na hodinu ... To klameme sami sebe ... Chraňme se takových funkcionářů! Lidé, kteří si chtějí zařídit pohodlný život, by nás vedli od deseti k pěti!“
Napriek tomu sa však do menovej reformy v máji 1953 disproporcia medzi dopytom a jeho hmotným krytím prehlbovala a rozširovala. Bolo treba viac zháňať, viac času stráviť v dlhých radoch pred obchodmi, viac podplácať a preplácať, viac sa ponižovať pred šmelinármi a špekulantmi. Nadmerná tlač inflačného obeživa, obrovské nerealizované (a po praktickej stránke nerealizovateľné) vklady na vkladných knižkách rozvracali celé národné hospodárstvo. Menová reforma bola naozaj nutná (nehovorím teraz o jej morálnom aspekte, ale o čisto ekonomickej logike). V tých rokoch vo všetkých vtedajších socialistických štátoch rástli mzdy rýchlejšie ako produktivita práce.
Historickým paradoxom zostáva, že práve Antonín Zápotocký – dva mesiace potom, čo sa stal prezidentom Československej republiky – musel (?) ako disciplinovaný člen svojej strany verejne tvrdiť, že (vtedy už kompletne pripravená) menová reforma nebude. A že potom na druhý deň musel obhajovať jej nevyhnutnosť a ospravedlňovať jej katastrofálne sociálne dôsledky pre obyvateľstvo.
Menová reforma prakticky anulovala všetky úspory na vkladných knižkách prepočítaním v pomere 5 starých korún na 1 novú korunu. Vklady v peňažných ústavoch do 5000 Kčs vrátane boli prepočítavané v pomere 5 starých korún na 1 novú korunu. Vyššie vklady do 10000 Kčs už v pomere 6,25:1, vklady do 20000 v pomere 10:1, tie do 50000 Kčs 25:1 a vyššie v pomere 30:1. Iba vreckové do maximálnej výšky 300 korún bolo vymenené v pomere 5 starých korún za 1 novú korunu; všetko ostatné v pomere 50 starých korún za 1 novú korunu.
Vyhlásenie menovej reformy vyvolalo búrlivé protesty. Podľa odhadov približne v 130 závodoch robotníci štrajkovali najmenej pol dňa. Zatknutých alebo zadržaných bolo podľa dostupných údajov takmer 500 štrajkujúcich a demonštrujúcich. Napr. v ČKD Praha sa demonštranti pokúsili o pochod do stredu Prahy. Veľa ich pritom zobrali do väzby.
Najväčší ohlas mali protesty v Plzni. V Plzni revoltovalo asi tritisíc robotníkov, predovšetkým zo Škodovky. Pochodovali smerom k radnici, odtiaľ k súdu. V uliciach robotníci zo Škodovky prevolávali slávu Masarykovi, Benešovi a demokracii. Do Plzne boli povolané Ľudové milície z Prahy. Okolo dvetisíc demonštrantov bolo zadržaných a vyšetrovaných.
Zo spomienok svedkov možno citovať: „Pořád se o tom strašně málo mluví – Plzeň, to byla rozbuška pro hlasité protesty v lidově demokratických zemích. Pak by Berlín, Poznań a nakonec i Maďarsko v roce 1956,“ tvrdí jeden z účastníkov demonštrácií z júna 1953 Pavel
Kattera. Na námestie najprv neprišiel demonštrovať, iba sa pozrieť. „Když ale přišel rozkaz, aby auta najížděla do lidí, přiskočil jsem, jednomu jsem vytáhl klíček ze zapalování a druhému vytrhnul kabely ze svíček,“ opísal svoje previnenie. Potom sa ešte neudržal a keď videl, že milicionár udrel pažbou pušky tehotnú ženu do brucha, udrel milicionára do hlavy. V rýchlom procese bol odsúdený na 14 rokov väzenia. V uránových baniach v Jáchymove z toho odrobil šesť rokov a štyri mesiace. Pol roka bola vo väzení aj vtedy dvadsaťdvaročná zdravotná sestra Vlasta Pytlíková. Stačila iba jedna veta, ktorú povedala vojakovi, ktorý na ňu namieril pušku s bodákom: „Nejdřív jste přísahali, že budete pomáhat pracujícímu lidu a dneska jdete proti němu.“ Okamžite prišla o občiansky preukaz a keď si po preukaz išla na druhý deň na Verejnú bezpečnosť, už sa domov nevrátila.
Zápotocký patril ešte k tým politikom, ktorí mali priamy styk s ľuďmi, styk bezprostredný, a nie iba sprostredkovaný byrokratickým aparátom počas oficiálnych osláv a pri oficiálnych návštevách v podnikoch. No v posledných rokoch tento priamy kontakt a s ním spojené nezmanipulované, otvorené informácie strácal. Ak to ale bolo v dôsledku menovej reformy, bolo to konkrétne voči nemu osobne nespravodlivé.
Václav Černý, ktorého rozhodne nemožno podozrievať z nekritických sympatií voči komunistom, napísal: „Zápotocký zamaskoval podstatu povstání: prý žádná „kontrarevoluce“, pouhé „plzeňské události“, prý žádná dělnická účast, pouze „zbytky buržoazie“, a tedy žádné obžaloby z velezrady, špionáže, sabotáže, nýbrž jen násilí na veřejném pořádku – a tedy leda do deseti let vězení, smrt žádná, pravá stalinská míra zněla na smrt a doživotí, jež po Stalinově smrti klesla na pětadvacet, pak na patnáct let.“
Zápotocký, ktorý si dobre uvedomoval, kto v skutočnosti zavinil toto okradnutie robotníkov a obyvateľstva, sa snažil riešiť situáciu po protestoch s dovtedy nezvyčajnou mierou tolerancie.
Zaujímavou kapitolou tejto menovej reformy boli aj nové bankovky. Československo malo od roku 1919, kedy vznikla československá koruna, tradíciu po výtvarnej stránke vynikajúcim spôsobom spracovaných štátoviek a bankoviek. A aj štátovky a bankovky, ktoré platili v rokoch 1945-1953, boli po výtvarnej a grafickej stránke na vysokej úrovni. Boli to diela takých výtvarníkov, akými boli Karel Svolinský, Bedřich Fojtášek, Štefan Bednár, Ľudovít Ilečko, Max Švabinský, Jindra Schmidt a Jan Mráček. Autormi štátoviek a bankoviek, ktoré boli pre Československo vytlačené v sovietskej tlačiarni GOZNAK, boli Sergej Akimovič Pomanskij, Jurij Ivanovič Sokolov a Ivan Ivanovič Dubasov. Česi a Slováci tieto nové štátovky a bankovky neprijali pozitívne nielen preto, že boli uvedené do obehu po menovej reforme, ktorá ich okradla o úspory, ale aj preto, že ich výtvarné spracovanie pripomínalo gýčovitý štýl sovietskych rubľov. Boli preto postupne nahradené bankovkami, ktorých autormi boli už opäť naši výtvarníci. Zaujímavá je i skutočnosť, že sa prvýkrát v dejinách Československa objavila bankovka v nominálnej hodnote 25 Kčs. V našom prostredí to bola netypická nominálna hodnota. Bankovky však vznikali v Sovietskom zväze, a ich tvorcovia kopírovali nominálne hodnoty rubľových bankoviek. 25-korunáčka z roku 1953 bola nahradená ako prvá. Už 1. decembra 1958 bola uvedená do obehu nová bankovka, ktorej autormi boli Karel Svolinský a Jindra Schmidt. Zaujímavé však je, že opäť v nominálnej hodnote 25 Kčs. Návrat ku 20-korunáčke, ktorá bola pre Československo z pohľadu numizmatiky prirodzenou nominálnou hodnotou, došlo až 1. apríla 1971, keby bola uvedená do obehu opäť bankovka v nominálnej hodnote 20 Kčs.
Na záver by som chcel iba spomenúť (pre predstavu dnešných generácií) niektoré dobové cenové relácie. V roku 1952, teda pred menovou reformou, stál chlieb (1 kg) na tzv. viazanom trhu (lístkový systém) 8 Kčs, na voľnom trhu 16 Kčs. Po menovej reforme to bolo 2,80 Kčs v novej mene. Hovädzie zadné (1 kg) stálo v roku 1952 na viazanom trhu 48 Kčs, na voľnom trhu 200 Kčs. Po menovej reforme to bolo 25 Kčs. Kockový cukor (1 kg) stál v roku 1952 v rámci viazaného trhu 15,70 Kčs, v rámci voľného trhu 140 Kčs. Po menovej reforme 14 Kčs. Maslo (1 kg) stálo v roku 1952 na viazanom trhu 80 Kčs, na voľnom trhu 450 Kčs. Po menovej reforme 44 Kčs.
Menová reforma v Československu bola realizovaná bez predchádzajúceho súhlasu Medzinárodného menového fondu. Československo tak porušilo základné záväzky voči tejto organizácii, a na základe nátlaku ostatných členských štátov bolo členstvo Československa v Medzinárodnom menovom fonde v roku 1954 ukončené.
Bc. Petr Mikulecký
{jcomments on}

































Prebudenie obyvateľov Československa do posledného májového dňa roku 1953 nebolo príjemné. Vyhlásenie tzv. peňažnej reformy pre nich znamenalo znehodnotenie úspor, v mnohých prípadoch aj celoživotných. Vtedajší režim menovú reformu pripravoval v podstate už od druhej polovice roku 1952. Spolupracoval v tejto záležitosti so Sovietskym zväzom, kde sa v štátnej tlačiarni cenín Sovietskeho zväzu GOZNAK pripravovali nové bankovky a štátovky pre Československo. Vláda sa
Študoval na gymnáziu v Brezne, divadelnú vedu a estetiku na Univerzite Komenského v Bratislave, divadelnú réžiu na VŠMU a na moskovskom divadelnom učilišti. Potom bol krátko rozhlasovým hlásateľom. Vlastnou réžiou začínal v divadle vo Zvolene a v Nitre a hosťoval vo všetkých mimobratislavských súboroch. V roku 1966 nastúpil ako režisér do Československej televízie v Bratislave do hlavnej redakcie literárno-dramatického vysielania, kde sa venoval najmä príprave mnohých adaptácií slovenských, ale aj svetových autorov. Patril k tvorcom slávnych a divácky obľúbených „bratislavských pondelkov“. V r. 1998 – 2003 bol vedúci katedry réžie Fakulty dramatických umení Akadémie umení v Banskej Bystrici. Bol členom Federálnej rady pre rozhlasové a federálne vysielanie a členom Rady STV (1992 – 1993). V roku 2006 dostal prémiu Literárneho fondu za celoživotné dielo v oblasti televíznej tvorby. -MM-
Študoval na viedenskej akadémii, špecializoval sa na romanticky poňaté krajinárstvo. V roku 1843 sa usadil v Sibini, kde pôsobil ako učiteľ kreslenia na ev. gymnáziu. Tu si otvoril fotografický ateliér s partnerom Karolom Kollerom a venovali sa najmä etnografickej fotografii. Z jeho práce zostalo približne 200 fotografií, ktoré boli očíslované a majú vysvetlivky v nemčine a rumunčine. Na všetkých je možné vidieť krásu ľudového kroja, ale aj niektoré aspekty tradičného transylvánskeho spoločenského života. Ako vášnivý cestovateľ namaľoval sériu krajiniek Karpát, v rokoch 1840 – 1842 počas jeho ciest navštívil horný Gemer, pobýval v Muráni a vytvoril tu dokumentárne a výtvarne pozoruhodné diela – Železné hámre na Muráni, Zrúcaniny hradu Muráň, veduta Revúcej s okolím, Silická jaskyňa a i. -MM-
Základné vzdelanie, i hudobné, získal v Ratkovej. Pokračoval na Učiteľskom ústave v Banskej Štiavnici, ako učiteľ začínal v Budinej, kde bol aj primášom vo vtedajšej miestnej ľudovej hudbe, neskôr učil v baníckom učilišti v Sirku, v Ratkovskom Bystrom, Ratkovej, v roku 1961 sa usadil s rodinou v Revúcej. Toto putovanie bolo vždy spojené s muzikou a zbieraním ľudových piesní. V roku 1973 bol jedným zo zakladateľov FS Lykovec v Revúcej. Vypomáhal FS Vlachovčan z Vlachova a spolupracoval aj s ľudovou hudbou FS Vepor z Klenovca a FS Kokavan z Kokavy nad Rimavicou. V októbri 1985 stál pri zrode FS Sinec v Hnúšti. Jeho hudobný odkaz zaznamenáva nahrávka hudby a piesní pod názvom Koj v tom Sirku bubnovali. Bol aj výrobcom ľudových hudobných nástrojov – píšťaliek, fujár, ale aj cimbalov. V roku 1998 mu bolo in memoriam udelené najvyššie vyznamenanie mesta Revúca – Zlatý Quirin. K jeho nedožitým 80. narodeninám sa v marci 2008 v Hnúšti, Revúcej a v Klenovci konal na jeho počesť významný slávnostný program pod názvom Život ako pieseň. -MM-
Študoval na gymnáziu v Rimavskej Sobote a na Čs. štátnej pedagogickej akadémii v Bratislave. V rokoch 1933 – 1943 pôsobil ako učiteľ v Tisovci a v Hnúšti, bol pracovník Matice slovenskej, spoluzakladateľ Osvetového ústredia v Bratislave, kde bol vedúcim prednáškového oddelenia a vydával Osvetový zborník. Bol zakladateľom a prvým vedúcim Katedry knihovedy a vedeckých informácií FF UK v Bratislave (1960 – 1981) a prodekanom FF UK pre štúdium popri zamestnaní. Venoval sa dejinám knihovníctva, osvety a vzdelávania dospelých. Z tejto oblasti vydal niekoľko monografií, čo úspešne zavŕšil spoluúčasťou na tvorbe encyklopedických diel Encyklopédia Slovenska (1977 – 1982), Pedagogická encyklopédia Slovenska (1985). Bol aktívny ako divadelný ochotník, režisér, prednášateľ, publicista a propagátor Gemera-Malohontu. Rekonštruoval knižné fondy poškodené vojnou. V Hnúšti je po ňom pomenovaná miestna knižnica. -MM-
Študoval na gymnáziách v Spišskej Novej Vsi a Rožňave, teológiu na evanjelickej teologickej akadémii v Prešove a na viedenskej univerzite. Pôsobil ako farár v Pribyline a v Pešti, kde kráčal v šľapajach svojho predchodcu Jána Kollára, na sklonku života sa stal biskupom banského dištriktu. Pričinil sa o oživenie Slovenského spolku v Budapešti, spoluzakladal časopis Dunaj (1874). Bol dlhoročným členom Zpěvníkovej základiny, obstarával nové vydania a viedol korektúry náboženských kníh a spisov a prispieval do novín a časopisov. Písal poéziu, prózu, humoresky, venoval sa aj dramatike, literárnej kritike i publicistike, v ktorej dominovala národná problematika s národno-výchovným poslaním. Široký výber zo svojej poézie a prózy vydal v troch zväzkoch pod názvom Nevädze. V Ratkovej má v areáli ev. kostola pomník s pamätnou tabuľou. -MM-
Po absolvovaní lýcea v Levoči učil v Revúckej Lehote, v Potoku, Ozdíne, v Turom Poli. Súkromne vyštudoval teológiu a ako kňaz pôsobil v Hornom Tisovníku. Ako skladateľ sa orientoval na hymnické zbory a klavírne kompozície. Zhudobnil asi 600 duchovných piesní a zostavil z nich zbierku. Venoval sa aj publicistickej činnosti a teórii hudby. Napísal knihu Náuka súhlasu, ako praktický návod k poznaniu harmónie v hudbe, ktorá bola prvým slovenským pokusom o učebnicu harmónie s terminológiou v slovenčine. Prispieval do rôznych časopisov, v ktorých komentoval súčasné hudobné udalosti, zaoberal sa otázkami národnej hudby, školstva, sociálneho postavenia učiteľov. Bol recenzentom hudobnín a hudobných udalostí. -MM-
Po absolvovaní Lekárskej fakulty UK v Bratislave pôsobil v nemocnici v Banskej Bystrici, neskôr v Ústave experimentálnej onkológie Slovenskej akadémie vied, kde bol v rokoch 1983 –1991 jeho riaditeľom. Od začiatku svojej vedeckej činnosti sa venoval experimentálnej a klinickej onkológiii a epidemiológii zhubných nádorov. Výsledky svojho výskumu v oblasti získanej rezistencie nádorov voči cytostatikám aplikoval v klinickej praxi, poznatky publikoval v domácich i zahraničných vedeckých časopisoch. Významná bola aj jeho medzinárodná spolupráca pri výskume rakoviny, absolvoval študijné pobyty v USA a v Anglicku. Od roku 1984 bol hlavným redaktorom medzinárodného časopisu o nádoroch Neoplasma. Bol členom viacerých vedeckých organizácií. Publikoval aj populárno-náučné články o rakovine a spolu s Jánom Siráckym napísal knihu O rakovine stručne, užitočne a pravdivo (1996). -MM-
Školské štúdiá absolvoval v Gemeri, Bratislave a v Kežmarku. Vyštudoval právo a v roku 1841 zložil advokátsku skúšku v Pešti. V rokoch 1842 – 1844 bol zástupcom prokurátora a tabulárnym sudcom Gemerskej župy. Od roku 1843 bol vedúcim medeného hámra a pražiarne v Štítniku. Podieľal sa aj na riadení papierenskej spoločnosti v Slavošovciach. Počas revolúcie 1848 – 1849 bol členom hornouhorského mimoriadneho súdu a neskôr kapitánom honvédov. Bol poslanec uhorského snemu vo volebnom okrsku Rožňava. Venoval sa podnikateľskej činnosti, bol podpredsedom Priemyselného spolku v Budapešti. Pracoval v administrácii luteránskeho cirkevného dištriktu Tisa, bol dozorcom štítnickej cirkvi, inšpektorom gemerského dekanátu a dozorcom luteránskej diakonie v Gemeri. Podieľal sa na novelizáciách vodného a banského zákona. -MM-
Do školy chodil v Ožďanoch, od 1843 na ev. lýceum v Levoči, kde bol aktívnym členom Jednoty mládeže slovenskej, zememeračské inžinierstvo študoval v Pešti. Počas štúdií praxoval u krajinského zememerača v katastri Oždian a Husinej. V r. 1856 – 1858 pracoval v Tisovci. Zapájal sa do národno-kultúrnych podujatí, bol zakladajúcim členom Matice slovenskej, členom jej literárneho odboru, patrónom slovenského gymnázia v Revúcej. Bol najvýraznejší predstaviteľ slovenského literárneho romantizmu, oživovateľ ľudových tradícií ako zdroja básnickej tvorby. V svojej básnickej tvorbe čerpal z ľudovej poézie, jej námetov, obraznosti a symboliky. Prekladal zo slovanskej poézie. Najväčší úspech dosiahol básňou Smrť Jánošikova. O ňom vyšli publikácie: Július Bolfík: Ján Botto. Život a dielo (1983), Pavol Vongrej: Ján Botto (1989) a i. -MM-